La jueza Carolina Ballesteros irá a juicio político tras un nuevo escándalo en Tucumán
Por unanimidad, la comisión de Juicio Político consideró probadas las acusaciones contra la magistrada. ¿Cómo será el juicio político?
La jueza María Carolina Ballesteros enfrentará un juicio político tras ser denunciada por el abogado Mario Leiva Haro, quien acusó a la magistrada de incumplimiento de deberes como funcionaria pública y tráfico de influencias. El detonante fue la viralización de un meme del fiscal Carlos Picón con la frase: "esperando minitas o amantes". A esto se suman declaraciones polémicas dirigidas al fiscal Edmundo Jiménez y al vocal de la Corte Suprema, Antonio Estofán, a quienes cuestionó por su edad.
Además de este proceso, Ballesteros tiene en su contra cinco expedientes que ya están en manos de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán.
Decisión unánime de la Comisión de Juicio Político
La Comisión de Juicio Político de la Legislatura de Tucumán, presidida por Sergio Mansilla, resolvió por unanimidad avanzar con la acusación contra Ballesteros. Según el legislador Mario Leito, portavoz de la Comisión, la decisión fue respaldada por 11 miembros presentes en la sesión.
"El comportamiento de la Dra. Ballesteros evidencia actitudes incompatibles con el ejercicio de su función. Esto amerita su destitución", afirmó Leiva Haro en su denuncia.
¿Cómo será el juicio político?
En la próxima semana se conformará un tribunal que estará integrado por:
- Un miembro de la Corte Suprema de Justicia.
- Un representante del Poder Ejecutivo.
- Un delegado del Colegio de Abogados.
- Cinco legisladores.
En la primera audiencia, Ballesteros será notificada formalmente de los cargos que enfrenta. Durante el juicio, la Comisión de Juicio Político actuará como fiscal, encargándose de recolectar pruebas, interrogar testigos y sostener la acusación en los alegatos finales.
La reunión de la Comisión contó con la participación de los legisladores Rodolfo Ocaranza, Sara Assan, Tulio Caponio, Paula Galván, José Orellana, Leopoldo Rodríguez, Francisco Serra y Claudio Viña. Todos coincidieron en la necesidad de avanzar con el enjuiciamiento.