Los argumentos que presentó Argentina para no perder sus acciones de YPF

La defensa del Estado busca impedir que Burford Capital, ganador en primera instancia, obtenga el 51% de las acciones de YPF que están en manos oficiales. 

El juicio, que lleva más de ocho años, ya resultó en una condena para Argentina por más de U$D 16.000 millones.

Argumentos de Defensa de Argentina

El documento de 38 páginas presentado por el estudio Sullivan & Cromwell destaca varios puntos clave para la defensa de Argentina:

1. Aprobación del Congreso: Según la Ley 26.741 de expropiación de YPF, la transferencia de acciones requiere la aprobación de dos tercios del Congreso. Preska no puede ordenar al gobierno argentino que viole esta ley ni al Congreso que la modifique, un precedente ya establecido por la Cámara de Nueva York.

2. Soberanía Nacional: Una orden de Preska que afecte bienes de Argentina localizados en su territorio comprometería la soberanía del país. El escrito cita un "amicus brief" del gobierno de EE.UU. en un caso similar, que se opuso a una orden por riesgo de reciprocidad.

3. Inmunidad de Ejecución: Las acciones de YPF gozan de inmunidad bajo el Foreign Sovereign Immunities Act, ya que no cumplen con los requisitos para ser exceptuadas: no están en EE.UU., no se usan para una actividad comercial en EE.UU., ni para la actividad en la que se basa la demanda.

4. Ubicación de las Acciones: Las acciones de YPF están fuera de EE.UU. porque no son ADRs que cotizan en Nueva York, sino que están registradas en la Caja de Valores y se usan en asambleas de accionistas en Argentina.

5. Entidades Diferentes: Los demandantes no pueden probar que Argentina usa las acciones de YPF en EE.UU. atribuyéndole supuestas actividades comerciales de YPF, ya que son entidades distintas.

6. Derecho Internacional: La orden que buscan los demandantes viola el derecho internacional, que establece que un estado no puede ejecutar un fallo en el territorio de otro estado sin su consentimiento.

Estos argumentos están respaldados por informes de expertos, incluidos los académicos argentinos Rafael Manóvil y Alfonso Santiago, y el profesor Steven Solomon de la Universidad de Berkeley.

Estrategia de Burford Capital

Burford Capital, en su intento por obtener las acciones de YPF, busca introducir la figura de "alter ego" para argumentar que YPF y el Estado argentino son la misma entidad. Esto permitiría ir contra los activos de la compañía, algo que Preska ya había rechazado al excluir a YPF del juicio en una decisión anterior.

Declaraciones de YPF

Horacio Marín, presidente de YPF, reiteró que la compañía no forma parte del juicio ya que es una sociedad anónima y fue excluida del proceso judicial. A nivel personal, Marín consideró que la cesión de acciones es improbable sin la aprobación de dos tercios de las cámaras legislativas.