La defensa de Alberto Fernández busca apartar al juez Ercolini en la causa por violencia de género

El expresidente está acusado de ejercer violencia psicológica sobre Fabiola Yañez durante varios años, entre 2016 y 2024.

Este jueves, la defensa del expresidente  Alberto Fernández volverá a Tribunales para presentar sus argumentos ante la Cámara Federal porteña. En esta oportunidad, busca que el juez Julián Ercolini sea apartado de la causa que investiga una denuncia de violencia de género presentada por su ex pareja, Fabiola Yañez.

El exmandatario había solicitado anteriormente la recusación del juez, acusándolo de parcialidad en el manejo del expediente. Aunque Ercolini rechazó el pedido, la decisión final está en manos de la Cámara Federal, que deberá determinar si el magistrado sigue al frente de la causa o si se aparta del caso.

Suspensión de la indagatoria: ¿Qué sucede con la fecha de declaración?

Inicialmente, Ercolini había convocado a Fernández para una indagatoria el 17 de diciembre. Sin embargo, el expresidente logró postergar esta instancia por tercera vez en solo un mes. En este contexto, el juez decidió suspender indefinidamente la declaración hasta que se resuelva la recusación solicitada por Fernández, lo que ha generado un nuevo retraso en el proceso judicial.

El futuro de la indagatoria depende ahora de la decisión que tome la Cámara Federal respecto a la solicitud de recusación del ex presidente.

La defensa de Fernández argumenta parcialidad del juez

En sus presentaciones, la defensa de Alberto Fernández, encabezada por la abogada Silvina Carreira, argumentó que el expediente debería ser trasladado al fuero Penal Contravencional de la Capital Federal, ya que los hechos denunciados podrían encuadrar en delitos menores como maltrato y hostigamiento. Además, Fernández sostiene que el juez Ercolini ya habría formado un juicio previo sobre el caso, lo que comprometería la imparcialidad de su manejo.

A pesar de estos argumentos, Ercolini rechazó la solicitud, asegurando que no existían pruebas suficientes para sostener la acusación de parcialidad. Según el juez, las alegaciones de Fernández se basan en suposiciones sin sustento fáctico ni jurídico.

El caso, que involucra denuncias de violencia psicológica y coacción, continúa generando atención mediática mientras la Cámara Federal analiza los próximos pasos en el proceso judicial.

Esta nota habla de: