Argentina defiende su postura en el Juicio por YPF Frente a Burford
Representantes legales de Argentina presentaron argumentos contundentes ante la jueza Loretta Preska en el caso que enfrenta al país con Burford Capital por la expropiación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) en 2012.
El estudio legal inglés, principal beneficiario de la condena inicial de U$D 16,000 millones contra Argentina, solicitó formalmente el control del 51% de las acciones de YPF que aún están en manos del Estado argentino.
Los abogados de Sullivan & Cromwell, en representación del país sudamericano, plantearon una serie de tecnicismos legales para convencer a Preska de que no debe permitirse el embargo de activos locales en el exterior ni la transferencia forzada de acciones de la empresa, argumentando sobre la soberanía nacional y las leyes vigentes en Argentina.
Argumentos Presentados por la Defensa Argentina
Soberanía Nacional y International Comity:Argentina argumenta que una corte estadounidense no puede ordenar a un país soberano actuar dentro de su propio territorio o violar sus leyes internas, haciendo referencia a la Ley 26.741 que prohíbe la transferencia de acciones de YPF expropiadas sin la aprobación del Congreso argentino.
Interpretación de la Ley de Expropiación de YPF:Se presentó un informe de expertos que sostiene que la prohibición de transferir acciones aplica tanto a transferencias voluntarias como a órdenes judiciales, subrayando que la ley argentina no distingue entre ambas situaciones.
Aplicación del 28 U.S.C. 1610:Se argumentó que las acciones de YPF no califican para ser embargadas bajo esta sección del código estadounidense, ya que no se utilizan para actividades comerciales en los Estados Unidos, sino que están registradas y utilizadas exclusivamente en Argentina.
Cumplimiento de Estatutos Corporativos de YPF:Se refutó la afirmación de que Argentina utilizó las acciones expropiadas para incumplir con los estatutos de YPF, señalando que el supuesto incumplimiento ocurrió antes de que las acciones fueran expropiadas.
Perspectivas y Próximos Pasos
Los argumentos presentados buscan persuadir a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York de revisar y posiblemente revocar la condena inicial emitida por Preska. Mientras tanto, se espera que el proceso judicial avance y que las partes continúen explorando opciones de negociación fuera de los tribunales.