Caso Vélez: día decisivo en la causa
Se debatirá la legalidad de la obtención de pruebas y la autorización de entrevistas a testigos clave, en una jornada que promete ser decisiva.
Hoy será un día crucial en la causa en la que se acusa a cuatro jugadores de Vélez de abuso sexual contra una joven. En una audiencia de impugnación, encabezada por la jueza Laura Julieta Casas, se decidirán varios planteos que podrían frenar o afectar la investigación del caso.
Una joven denunció que el 3 de marzo fue atacada sexualmente en una habitación del hotel Hilton por los futbolistas. La fiscala Eugenia María Posse, posteriormente reemplazada por Adriana Reinoso Cuello, acusó a Braian Cufré y José Florentín Bobadilla de abuso agravado por la participación de dos o más personas, y a Sebastián Sosa como partícipe secundario, mientras que Abiel Osorio fue acusado de abuso con acceso carnal. A Sosa se le permitió seguir el proceso en libertad, mientras que los otros tres futbolistas están bajo arresto domiciliario, una medida ratificada por la Justicia.
La audiencia, analizará cuatro planteos presentados por las partes. Se escucharán los argumentos de los querellantes Patricia Neme, Juan Andrés Robles y Patricio Char, así como de los defensores María Florencia Abdala y Camilo Atim (representantes de Florentín Bobadilla) y José María Molina, Eleana Antoniella Bataglia y Ernesto García Biagosch (representantes de Cufré y Osorio).
UNO POR UNO, LOS PUNTOS QUE SE TRATARÁN:
1. La jueza decidirá si fue legal la decisión del juez Sebastián Mardiza de exigir la entrega del celular de M.C., amiga de la víctima. La extracción de los datos del aparato, que ya fue realizada, reveló más de 600 mensajes intercambiados entre las jóvenes entre el 2 de marzo y el 8 de abril. El fallo de hoy determinará si estos mensajes pueden ser analizados, como desean los defensores de los futbolistas.
2. Se resolverá si el juez Mardiza actuó correctamente al autorizar que las defensas entrevistaran a M.C. y a otras dos testigos ofrecidas por la querella. Aunque el interrogatorio ya se realizó, la decisión de Casas determinará si estas entrevistas pueden ser utilizadas como pruebas en el expediente.
3. La audiencia también decidirá sobre la actuación del juez Augusto Almonacid Paz en relación con la solicitud del celular de la víctima. La representante del Ministerio Público decidió no proceder con esta solicitud por el momento, ya que consideraba que podía obtener la misma información por otra vía.
4. Los defensores de Cufré y Osorio cuestionaron la decisión de no ordenar el secuestro del celular de la víctima. No está claro si insistirán con este planteo, ya que se confirmó que la joven cambió su celular.
Quedan otras cuestiones pendientes en la causa, que no se tratarán en esta audiencia. Entre ellas, una de las más importantes es la impugnación de la resolución de la jueza Eliana Gómez Moreira de mantener el arresto domiciliario de los acusados.