El abogado Alfredo Aydar formalizó una denuncia contra el magistrado del Centro Judicial de Concepción por prevaricato, atentado a la salud pública y mal desempeño de sus funciones. La polémica decisión del juez ha generado un fuerte repudio social.

El caso que desató la controversia

El juez Gonzalo Ascárate, del Centro Judicial de Concepción, está en el centro de una tormenta judicial y social tras absolver a Sergio Exequiel Escotoni, acusado de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. En un fallo dictado el 11 de diciembre de 2024, Ascarate ordenó no solo la inmediata libertad del acusado, sino también la devolución de bienes incautados, entre los que se incluyen 82 gramos de cocaína, balanzas de precisión y teléfonos celulares.

Esta resolución, que desconoce pruebas consideradas contundentes, como las circunstancias del caso y la cantidad de droga secuestrada, ha sido catalogada por el abogado Alfredo Aydar como un grave atentado contra la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.

"Un fallo arbitrario y contrario a la ley"

Alfredo Aydar, quien presentó la denuncia formal en la Legislatura de Tucumán, calificó el fallo como arbitrario y en contra del ordenamiento jurídico vigente, particularmente de la Ley Nacional 23.737, que regula el combate contra el narcotráfico.

No vamos a permitir que jueces irresponsables intenten borrar con el codo lo que escribieron con la mano, manifestó Alfredo Aydar.

El abogado agregó que la decisión del juez Ascarate representa un retroceso en los esfuerzos para combatir el narcotráfico en Tucumán y un peligro para la salud pública al facilitar la continuidad de actividades delictivas relacionadas con drogas.

La denuncia y sus fundamentos

La denuncia presentada por Aydar detalla que el fallo del juez Ascarate no solo ignora las pruebas del caso, sino que también pone en entredicho la credibilidad del sistema judicial. Entre las pruebas aportadas, se incluyen el fallo completo, el expediente de la causa y los informes periciales realizados durante la investigación.

Los puntos principales de la denuncia son:

Mal desempeño: Se acusa al juez de ignorancia inexcusable y arbitrariedad en su fallo.Prevaricato: Por dictar una resolución contraria a la ley.Atentado contra la salud pública: Al devolver los elementos incautados que podrían ser reutilizados en actividades delictivas.

Aydar ha solicitado que la Legislatura de Tucumán suspenda preventivamente al juez, investigue su actuación y declare su destitución.

Impacto en la lucha contra el narcotráfico

El caso ha encendido las alarmas en un contexto de creciente preocupación por el avance del narcotráfico en Tucumán. Según Aydar, decisiones como esta minan la confianza de la ciudadanía en la justicia y favorecen a las estructuras criminales que operan en la región.

"Este fallo se burla del trabajo policial y de toda la sociedad. Devolver droga y herramientas como balanzas es un golpe a quienes luchan diariamente contra el narcotráfico", afirmó el abogado.

Reacciones en la sociedad y el sistema judicial

El pedido de juicio político ha generado amplio debate en círculos judiciales y políticos. Mientras que algunos sectores han expresado su respaldo a la denuncia de Aydar, otros han pedido prudencia hasta que se complete la investigación.

La resolución del caso será clave para determinar si el juez Ascarate continúa en su cargo o enfrenta una destitución. Por lo pronto, el episodio deja en evidencia la necesidad de fortalecer el control sobre las decisiones judiciales en casos vinculados al narcotráfico.

Un precedente para la justicia en Tucumán

El desenlace del juicio político podría sentar un precedente importante en la provincia y en el país. En un contexto donde el narcotráfico representa una amenaza creciente, el papel de la justicia es fundamental para garantizar que los esfuerzos policiales y políticos no sean en vano.

La sociedad tucumana espera respuestas contundentes que refuercen la lucha contra el crimen organizado y recuperen la confianza en las instituciones.