Fernando Espinoza falta por segunda vez a una mediación por la causa de abuso sexual

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, se ausentó por segunda ocasión a una audiencia de mediación con Melody Rakauskas, su exsecretaria, quien lo acusó de abuso sexual. La audiencia, programada para las 14 horas del jueves vía Zoom, fue solicitada por Rakauskas como parte de una acción civil ante la Fiscalía N°8 en lo Criminal y Correccional, pero se dio por terminada después de media hora debido a la ausencia del dirigente peronista.

El Juzgado en lo Criminal y Correccional N°31 había notificado a Espinoza sobre la mediación el día anterior, mediante correo electrónico. Además de la denuncia penal por abuso sexual, Rakauskas inició una demanda civil contra Espinoza por "daños y perjuicios". A pesar de que era la segunda mediación programada -la primera se había fijado en junio-, Espinoza no se presentó. Incluso se había levantado temporalmente la prohibición de acercamiento que pesaba sobre Espinoza en relación con la denunciante, pero esto no fue suficiente para que el intendente participara en la audiencia virtual.

El abogado de Rakauskas, Marcelo Urra, señaló a Clarín que la inasistencia de Espinoza habilita el inicio de una demanda civil. Urra también criticó la demora en la causa penal, alegando que la fiscalía está enfocándose en aspectos no relacionados directamente con la imputación de abuso sexual, lo cual está retrasando la elevación a juicio oral, ya solicitada por la querella.

En el marco de la demanda civil, la exsecretaria busca una compensación por "daños y perjuicios", alegando "lucro cesante, pérdida laboral y daños psicológicos" tanto para ella como para su familia. Fernando Espinoza también enfrenta un procesamiento por el delito de abuso sexual y por incumplir una orden judicial que le prohibía el contacto con Rakauskas.

FERNANDO ESPINOZA APELÓ SU PROCESAMIENTO POR ABUSO SEXUAL DESCALIFICANDO A LA VÍCTIMA

A principios de agosto, Fernando Espinoza apeló ante la Cámara de Casación Nacional su procesamiento por abuso sexual de Melody Rakauskas. En su recurso, el intendente, en lugar de abordar las pruebas presentadas en la causa, se centró en aspectos del pasado de la víctima, sugiriendo que se le realizara un "examen psiquiátrico" y mencionando que había estado involucrada en una "red de prostitución" y que podría ser "una infiltrada" en el ámbito político.

Por su parte, Rakauskas, a través de su abogado, solicitó que el caso se eleve de inmediato a juicio oral y público. La jueza de instrucción María Fabiana Galetti ya había aceptado a la joven como querellante, lo que le permite pedir medidas de prueba en la causa.

La apelación de Espinoza ante la Cámara del Crimen porteña ha retrasado el avance del caso, y el intendente también ha dejado abierta la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Justicia si pierde en Casación.

En un extenso recurso de más de 50 páginas, Espinoza afirmó que "no cometió el hecho ilícito que se le imputa, pues, sencillamente, el hecho no existió, siendo pura invención de una persona con facultades mentales alteradas". Además, insinuó que la denunciante podría haber sido utilizada por personas con intereses oscuros para perjudicarlo políticamente en las campañas electorales de 2021 y 2023 en el distrito más poblado del país, con gran influencia en los resultados electorales generales.