La Justicia Federal de Córdoba determinó que el cantante Dillom no cometió ningún delito en su interpretación del tema "Señor Cobranza" durante la última edición del Cosquín Rock. El juez Vaca Narvaja sostuvo que la versión del rapero está protegida por la libertad de expresión consagrada en la Constitución Nacional.

Contexto del Caso

Dillom había sido denunciado por el abogado Jorge Monastersky debido a una modificación en la letra de la canción original de Las Manos de Filippi, popularizada por Bersuit Vergarabat. En su interpretación, Dillom cambió la frase "Norma Plá a Cavallo lo tiene que matar" por "a Caputo en la plaza lo tienen que matar", lo cual llevó a Monastersky a acusarlo de incitación a la violencia colectiva y aliento al odio contra una persona por sus ideas políticas.

Argumentos del Juez

Vaca Narvaja analizó el contexto y concluyó que la conducta del rapero está amparada por la libertad de expresión. Los puntos clave de su decisión fueron:

1. Carácter Público: El magistrado señaló que Dillom, cuyo nombre real es Dylan León Masa, es una figura pública y portavoz de un discurso de crítica y protesta social.

2. Expresión Artística: La actuación fue considerada una expresión artística realizada en un ámbito popular, que no puede ser evaluada fuera de este contexto.

3. Protección Constitucional: El juez enfatizó que la libertad de expresión incluye la protección de discursos críticos y controversiales, especialmente cuando se trata de manifestaciones artísticas.