El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, enfrentará un juicio oral en la causa en la que se lo investiga por "abuso sexual simple" contra su exsecretaria privada, Melody Jacqueline Rakauskas. La decisión fue tomada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 31, a cargo de Fernando Mario Caunedo, quien rechazó el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa del funcionario.

La denuncia y el proceso judicial

Rakauskas denunció a Espinoza en 2021 por presuntos "tocamientos impúdicos" ocurridos el 10 de mayo de ese año, cuando el jefe comunal del PJ visitó su domicilio para tratar asuntos laborales. Según su testimonio, el intendente intentó avanzar sobre ella en contra de su voluntad, la sujetó de las muñecas y la llevó a la habitación, donde se produjeron los hechos denunciados.

La investigación avanzó hasta que, en mayo de 2024, la jueza de primera instancia María Fabiana Galetti procesó a Espinoza, prohibiéndole el contacto con su exsecretaria y embargando sus bienes por un monto de $1.500.000. Esta medida fue ratificada por la Cámara de Crimen en julio de ese mismo año.

Acusaciones adicionales: desobediencia de una orden judicial

Además del presunto abuso sexual, Espinoza será juzgado por haber desobedecido una orden de restricción dictada en junio de 2021, que le impedía acercarse o contactarse con Rakauskas. De acuerdo con la acusación, el intendente habría intentado influir en la querellante a través de su expareja, Gustavo Cilia, un allegado suyo, quien le sugirió retirar la denuncia.

La postura de la Justicia

El juez Caunedo desestimó los argumentos de la defensa de Espinoza y enfatizó la importancia de llevar el caso a juicio oral. "No es posible cerrar el proceso en esta etapa crítica, ni sustituir el debate que debe darse en una audiencia pública", afirmó en su fallo. Además, señaló que desconocer la decisión de la Cámara equivaldría a un "alzamiento" contra un tribunal superior.

El magistrado también consideró irrelevantes los intentos de la defensa de desacreditar a la querellante, y subrayó que, pese a que el caso involucra "abuso sexual simple" y no una violación consumada, el hecho conserva su gravedad y debe ser debidamente juzgado.

Argumentos de la fiscalía y la defensa

A lo largo del proceso, los fiscales Mónica Cuñarro y Mauricio Viera se manifestaron a favor del sobreseimiento del intendente. Viera, en particular, cuestionó la validez de algunas pruebas presentadas por la querellante, como grabaciones de audio, y pidió la presentación completa de uno de los registros.

Por su parte, la defensa de Espinoza argumentó que Rakauskas había realizado otras denuncias previas con un "modus operandi" similar contra su madre, su abuelo y una expareja. Sin embargo, estos planteos fueron rechazados por la Cámara, que ratificó la elevación a juicio oral.

Lo que viene: juicio oral y posibles consecuencias

Con la causa ya elevada, el juicio oral definirá la responsabilidad de Espinoza en los hechos. El delito de "abuso sexual simple" contempla penas de hasta cuatro años de prisión, aunque en caso de ser encontrado culpable, podría recibir una pena en suspenso.

En paralelo, se desarrolla una causa civil derivada de la denuncia, en la que la instancia de mediación ya se agotó. El desarrollo del juicio penal podría impactar en el desenlace de este proceso.